שטרן נ' חבות מימון (55) בע"מ - פסקדין

החלטה

1. המבקש עותר לעיכוב הליכי ההוצל"פ עד למתן פסק דין בערעור שהגיש על החלטת הרשם שדחה בקשתו בטענת "פרעתי".

המשיב מתנגד לבקשה מהטעמים שפירט בתגובתו.

2. המבקש עתר להארכת מועדים להגשת עיקרי טיעון מהטעם, כי הגיש לרשם ההוצל"פ בקשה לסגירת התיק ולעיכוב הליכים, וכי הרשם נתן הוראות אופרטיביות למשיב "אשר עשויות להשליך על טענותיו בערעור על הצורך בתיקונה של הודעת הערעור בהתאם".

3.עיינתי בהחלטתו של הרשם מיום 20.9.11, ולא מיניה ולא מקצתיה וכלל לא היה צורך לבקש להאריך המועד להגשת עיקרי טיעון, על בסיס אותה החלטה.

4. משום מה, לא טרח המבקש לציין בבקשתו, כי הרשם דחה בקשתו לסגירת התיק ולעיכוב הליכים.

ההחלטה "האופרטיבית" היחידה מצויה בסעיף 9 להחלטת הרשם, שהורה לב"כ המשיב ליתן הודעה בקשר לשטר המקורי ולמסמכי פתיחת התיק.

עניין זה לא קשור ולא משליך לא על טענת פרעתי ולא על הערעור.

5.הרשם קבע, כי אם לא יומצאו המסמכים, יפנה ב"כ המבקש בבקשה חוזרת לעיכוב הליכים בתיק. רשאי המבקש לפנות לרשם, אם סבור שהמשיב לא קיים את ההחלטה.

6.באשר לבקשה שבפני, דינה להידחות ולו לא היה המבקש עותר להארכת מועדים, הרי שפס"ד בערעור אמור היה להנתן ב-31.10.11, ללא צורך בעיכוב הליכים.

7. לזכותו של המבקש, מוכן אני להניח, כי בקשתו לסגירת התיק איננה הליך כפול לערעור שהגיש על דחיית טענות פרעתי, ומכל מקום הבקשה לסגירת התיק נדחתה.

8.הבקשה לעיכוב הליכים נדחית.

המבקש ישלם למשיב את הוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪.

9.המזכירות תעביר לב"כ המשיב את הסך של 1,000 ₪ מסכום הפיקדון שהפקיד המבקש בתיק.

יתרת סכום הפיקדון ישאר מופקד בקופת ביהמ"ש.

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ב, 06 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: